Наверх
LadyЧатер®, 43 - 30 мая 2008 13:20
Все
Отредактировано:30.06.08 18:32
как ответ на антирусский пост Колючки -
«ЗАЕБЛО »
http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3492351
Не судите строго дамы господа,
Украина – СуперСамостийная страна![/B][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/SIZE]
[COLOR=red]В самом центре Европпы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там докуя разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё кроме нефти - но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля - а рай. Абсолютно ясно, что украинцы первыми населили землю и, вооруженные всего лишь вездесуйкой, сприздерем и самотером, стали источником развития цивилизации, изобретя водопровод, порох, телеграмму, наволочку, шахматы и ананас. Украинцами были великие ученые-гуманисты Петрусь Синус и Тарас Косинус. Пан Колумб, сын львовского поэта Викулы Коперника и одесского столяра Павло Пикассо, открыл Америку. Благодаря усилиям донецких мыслителей Петрарки и Макаренко корабли стали бороздить мировые океаны по маршруту Копенгаген–Бомбей (8500 километров) и Панама–Лондон (8800). Украинцами были созданы два мертвых украинских языка — латынь и эсперанто, а также множество живых. Например, турецкая письменность (см. картину «Украинцы пишут письмо турецкому султану»), фарси (украинский язык, произносимый наоборот), японский язык («що це таке») и английский («ху из»). Украинским легко может считаться любой город, включая Мехико.
Многие хотели владеть этой территорией, и теперь тому не рады. Варвары отмутузили греков, литовцы ввалили татарам, поляки отмудохали турок, русские наваляли немцам. А в результате досталась эта земля обетованная хохлам. Глядя на такой казус, многие народы до сих в шоке. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты - австрийскими, Полесье - польским, Буковина - румынской, Север - литовским, Юг - турецким, Крым - ?-ким, Донбасс - русским, Киев – общим - а теперь это всё хохляцкое! Как случился такой исторический парадокс? Отвечаю - благодаря врождённому хохляцкому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть и написать пост «ЗАЕБЛО»? По легенде, когда родился первый хохол, все жиды заплакали. И, как показала история, плакали не зря. С виду хохлы добродушные и прямую угрозу представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами. :D
Хохлы ни на кого не нападают сами, …ть ближнего - нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо отп…ть - то отказать ему хохлы также не могут, потому что отказывать ближнему - это тоже нехорошо. Таким образом, хохлы п…ли татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками пиздили русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. П..ли даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически сами получали - и тогда они делали непонятные глаза и думали «ну и за что это меня?», после чего п…ли жидов - а те, понятно, плакали (жиды отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная их заповедь - «моя хата с краю». Даже государство своё они назвали - Украина. То есть «нам всё покуй, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами. «ЗАЕБЛО». 8)
Главный жизненный принцип хохлов - многовекторность. Или, чтоб понятней, - «и рыбку съесть, и на куй сесть». Главная мечта хохлов - чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как хохлы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной. Хохлы - настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине - четыре штуки, на выбор). Любимый цвет хохлов - оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание хохлы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту.
Именно поэтому главным хохляцким поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных хохлов. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил. Агрессивный хохол - это не хохол. Буддийские принципы делают хохлов неуязвимыми для ударов судьбы. Свою религиозную песню они сделали государственным гимном. "Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi" - то есть сами по себе... "Запануєм i ми, браття, у своi'й сторонцi" -то есть когда-нибудь, сейчас нам не до этого. "Ще на нашiй Украi'нi доленька доспiє" - другими словами, сытый украинец незрелыми плодами питаться не привык.
Говорят, что под лежачий камень вода не течет. Украинцы с этим не согласны. Украинцы - это нация, полностью лишенная комплекса не полноценности. Флот - это то, что делится само по себе. Гривня - это рубль. Свинья - это сосед. Сало - символ. Соседей не выбирают - их СТРОЯТ ! Все, абсолютно все на свете, как я выяснила, является украинским и одновременно не является им. Парадокс. Мне даже показалось, что если весь материальный мир действительно состоит лишь из единицы и ноля, точки и пустоты, тела и потенциала, то в этой конструкции, матрице мироздания, украинцы определенно играют роль единицы. Эдакого мистического числа, абсолюта, входящего в состав вещей, но не соединимого с ними и не изменяющего их. Ибо любое число, умноженное на единицу, остается все тем же самым числом. Мистическая страна. Загадка. Славяне однако!
А Севастополь, салоеды, вернуть все таки придется...
[/B][/COLOR]
[B][COLOR=darkblue][B]КомПост № 2 :D [/B][/COLOR][/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 1890
[U]Элита против народа[/U]
Таким образом, приближающаяся социально-экономическая катастрофа и углубляющийся раскол нации через 18 лет независимости вновь ставят вопрос о будущем Украины. Создается впечатление, что какого-либо внутреннего фундамента, на котором могло было строиться украинское государство, в настоящий момент не существует. Скорее его поддерживают внешние контрфорсы, воздвигнутые западной цивилизацией для сохранения Украины в качестве большого буфера на своем периметре. Внутри же страны только лишь элита кровно заинтересована в сохранении независимого украинского государства, как залога своего собственного существования. А так как самой надежной опорой «самостийной» Украины является упомянутый выше «западный контрфорс», а отнюдь не политические устремления собственного народа, то украинская элита и проводит прозападный курс, в ущерб интересам этого самого народа, во всяком случае, большей его части.
Но в последние месяцы ситуация изменилась – Запад в условиях глобального финансового кризиса уже не может поддерживать Украинскую государственность (даже банальный денежный кредит не дают) и элита вынуждена подвергнуть ревизии свою ориентацию. Обанкротившийся и в прямом, и в переносном смыслах президент страны В. Ющенко (не расплатился вступлением Украины в НАТО за выданный на «оранжевую» революцию аванс, и полностью утратил доверие населения) остается, пожалуй, единственным в настоящее время представителем высшей власти, придерживающимся прозападной ориентации. Остальные, здраво рассудив, что если западный контрфорс падает, то надо подумать о сооружении восточного, со стороны России. Недаром глава секретариата президента В. Балога, определявший всю политику оранжевой администрации, подал в отставку – ветер подул в другую сторону. И даже бывшая верная соратница президента Ю. Тимошенко, подписывая сепаратные газовые соглашения с Европой, пытается при этом мило улыбаться в сторону России, выпрашивая тот самый кредит и обещая какие-то политические и экономические преференции в обмен на деньги для предотвращения неминуемого банкротства своей страны.
Таким образом, приближающаяся социально-экономическая катастрофа и углубляющийся раскол нации через 18 лет независимости вновь ставят вопрос о будущем Украины. Создается впечатление, что какого-либо внутреннего фундамента, на котором могло было строиться украинское государство, в настоящий момент не существует. Скорее его поддерживают внешние контрфорсы, воздвигнутые западной цивилизацией для сохранения Украины в качестве большого буфера на своем периметре. Внутри же страны только лишь элита кровно заинтересована в сохранении независимого украинского государства, как залога своего собственного существования. А так как самой надежной опорой «самостийной» Украины является упомянутый выше «западный контрфорс», а отнюдь не политические устремления собственного народа, то украинская элита и проводит прозападный курс, в ущерб интересам этого самого народа, во всяком случае, большей его части.
Но в последние месяцы ситуация изменилась – Запад в условиях глобального финансового кризиса уже не может поддерживать Украинскую государственность (даже банальный денежный кредит не дают) и элита вынуждена подвергнуть ревизии свою ориентацию. Обанкротившийся и в прямом, и в переносном смыслах президент страны В. Ющенко (не расплатился вступлением Украины в НАТО за выданный на «оранжевую» революцию аванс, и полностью утратил доверие населения) остается, пожалуй, единственным в настоящее время представителем высшей власти, придерживающимся прозападной ориентации. Остальные, здраво рассудив, что если западный контрфорс падает, то надо подумать о сооружении восточного, со стороны России. Недаром глава секретариата президента В. Балога, определявший всю политику оранжевой администрации, подал в отставку – ветер подул в другую сторону. И даже бывшая верная соратница президента Ю. Тимошенко, подписывая сепаратные газовые соглашения с Европой, пытается при этом мило улыбаться в сторону России, выпрашивая тот самый кредит и обещая какие-то политические и экономические преференции в обмен на деньги для предотвращения неминуемого банкротства своей страны.
[U]Союз ежа и ужа[/U]
Социальные последствия существования независимой Украины еще более удручающи. От 52 млн. населения УССР осталось то ли 46, то ли 44 млн., из которых еще около 7 млн. так называемых «заробитчан» (или гастарбайтеров) ищут своего счастья за границей, и, в случае нахождения такового, возвращаться на историческую родину отнюдь не намерены. Массовая эмиграция из страны, высокая смертность и низкая рождаемость привели к такому печальному результату. Причём, последний фактор некоторые «патриоты», умудряются выдавать за достижение. Мол, раньше империи (Советскому Союзу) нужны были солдаты, и рождаемость стимулировалась государством, в первую очередь, за счет матерей-одиночек. Тогда как ныне во главе угла стоит защита «невинности украинской женщины», «генетическая [sic! – И.О.] и моральная чистота семьи», что должно стать непреодолимым барьером на пути рождения внебрачных детей (см., например, учебник: Фiлософiя / Под ред. проф. И.Ф. Надольного. К., 1997. с. 370-371).
Но самую большую опасность для независимости Украины представляет отсутствие единой нации. В настоящий момент на Украине существует три варианта славянской национальной самоидентификации: «свидомый (сознательный) украинец», «малоросс», чувствующий себя частью восточнославянского единства, и, наконец, «русский» проживающий на территории, по его мнению, случайно отделенной от России. В количественном отношении явно доминируют приверженцы «малороссийского» варианта, на втором месте «свидомые украинцы», которым не очень много уступают «русские». Все попытки государственной власти гомогенизировать этническое пространство Украины дают скорее обратный результат – каждая из этих групп все жестче отстаивает свою идентификацию, дистанцируясь друг от друга.
Географически Украина также расколота на три региона: экономически депрессивный «Запад», практически не имеющий промышленности, индустриальный «Восток», и «Юг» с достаточно сбалансированным развитием индустриального и аграрного секторов. В этих условия попытки власти представить Западную Украину (Львовскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую области) в качестве этакого «Украинского Пьемонта» – мудрого учителя всех остальных регионов страны и примера для подражания, воспринимаются особенно негативно. Поэтому говорить о существовании украинской национальной идеи, приемлемой для всех регионов и всех вариантов самоидентификации не приходится.
Социальные последствия существования независимой Украины еще более удручающи. От 52 млн. населения УССР осталось то ли 46, то ли 44 млн., из которых еще около 7 млн. так называемых «заробитчан» (или гастарбайтеров) ищут своего счастья за границей, и, в случае нахождения такового, возвращаться на историческую родину отнюдь не намерены. Массовая эмиграция из страны, высокая смертность и низкая рождаемость привели к такому печальному результату. Причём, последний фактор некоторые «патриоты», умудряются выдавать за достижение. Мол, раньше империи (Советскому Союзу) нужны были солдаты, и рождаемость стимулировалась государством, в первую очередь, за счет матерей-одиночек. Тогда как ныне во главе угла стоит защита «невинности украинской женщины», «генетическая [sic! – И.О.] и моральная чистота семьи», что должно стать непреодолимым барьером на пути рождения внебрачных детей (см., например, учебник: Фiлософiя / Под ред. проф. И.Ф. Надольного. К., 1997. с. 370-371).
Но самую большую опасность для независимости Украины представляет отсутствие единой нации. В настоящий момент на Украине существует три варианта славянской национальной самоидентификации: «свидомый (сознательный) украинец», «малоросс», чувствующий себя частью восточнославянского единства, и, наконец, «русский» проживающий на территории, по его мнению, случайно отделенной от России. В количественном отношении явно доминируют приверженцы «малороссийского» варианта, на втором месте «свидомые украинцы», которым не очень много уступают «русские». Все попытки государственной власти гомогенизировать этническое пространство Украины дают скорее обратный результат – каждая из этих групп все жестче отстаивает свою идентификацию, дистанцируясь друг от друга.
Географически Украина также расколота на три региона: экономически депрессивный «Запад», практически не имеющий промышленности, индустриальный «Восток», и «Юг» с достаточно сбалансированным развитием индустриального и аграрного секторов. В этих условия попытки власти представить Западную Украину (Львовскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую области) в качестве этакого «Украинского Пьемонта» – мудрого учителя всех остальных регионов страны и примера для подражания, воспринимаются особенно негативно. Поэтому говорить о существовании украинской национальной идеи, приемлемой для всех регионов и всех вариантов самоидентификации не приходится.
[U]Навстречу катастрофе[/U]
Последняя попытка создания независимой Украины более удачна. В отличие от предшественниц, эта украинская держава существует уже 18 лет. Правда, результаты этого самостоятельного существования нельзя назвать успешными. Жители Украины, проголосовав 1 декабря 1991 г. за независимость, надеялись в первую очередь улучшить свое материальное положение. Мол, «весь Союз кормим», сколько можно! Но, увы, «самостийная» Украина не оправдала возложенные на нее надежды.
Экономика страны оказалась неконкурентоспособной. Устаревшие технологии, низкое качество и высокая себестоимость продукции закрыли для Украины большинство внешних рынков. Развитие наукоёмкой промышленности невозможно из-за катастрофических потерь интеллектуального потенциала страны и отсутствия средств для инвестирования в науку. Сельское хозяйство Украины, которым так гордились национал-демократы, также не блещет. Урожаю зерновых, дай Бог, составить хотя бы половину урожая застойных времён, когда в УССР собирали по 50 млн. тонн зерна. И это всё при «самых плодородных в мире чернозёмах». Оставался один путь, по которому и следовала Украина последние 15 лет – экспорт сырья и полуфабрикатов, в первую очередь металла. Но чрезвычайная энергоемкость продукции украинской металлургии делает ее конкурентоспособной на мировом рынке лишь при использовании демпинговых цен. Для модернизации же отрасли необходимы огромные средства, которых у страны нет, и в ближайшей перспективе не появится. Никто из мировых финансовых воротил не захочет своими руками создавать себе конкурента. Яркий пример – индийский миллиардер Лакшми Митал, купивший несколько лет назад «Криворожсталь» и приложивший максимум усилий, для того чтобы остановить это предприятие, конкурировавшее с его концерном «Митал стил».
Кроме того, экономика Украины полностью зависит от поставок энергоносителей, необходимых для производства металла, а также от спроса на него на внешнем рынке. Так как в последнее время цены на природный газ растут, а спрос на металл, в связи с мировым финансовым кризисом, падает, то вполне очевидно, что экономику Украины в ближайшее время ждет крах. Первые признаки надвигающейся катастрофы – необычайно ранний ежегодный газовый кризис, разразившийся уже в мае, тогда ранее его наступление строго приурочивалось к Новогодним праздникам.
Последняя попытка создания независимой Украины более удачна. В отличие от предшественниц, эта украинская держава существует уже 18 лет. Правда, результаты этого самостоятельного существования нельзя назвать успешными. Жители Украины, проголосовав 1 декабря 1991 г. за независимость, надеялись в первую очередь улучшить свое материальное положение. Мол, «весь Союз кормим», сколько можно! Но, увы, «самостийная» Украина не оправдала возложенные на нее надежды.
Экономика страны оказалась неконкурентоспособной. Устаревшие технологии, низкое качество и высокая себестоимость продукции закрыли для Украины большинство внешних рынков. Развитие наукоёмкой промышленности невозможно из-за катастрофических потерь интеллектуального потенциала страны и отсутствия средств для инвестирования в науку. Сельское хозяйство Украины, которым так гордились национал-демократы, также не блещет. Урожаю зерновых, дай Бог, составить хотя бы половину урожая застойных времён, когда в УССР собирали по 50 млн. тонн зерна. И это всё при «самых плодородных в мире чернозёмах». Оставался один путь, по которому и следовала Украина последние 15 лет – экспорт сырья и полуфабрикатов, в первую очередь металла. Но чрезвычайная энергоемкость продукции украинской металлургии делает ее конкурентоспособной на мировом рынке лишь при использовании демпинговых цен. Для модернизации же отрасли необходимы огромные средства, которых у страны нет, и в ближайшей перспективе не появится. Никто из мировых финансовых воротил не захочет своими руками создавать себе конкурента. Яркий пример – индийский миллиардер Лакшми Митал, купивший несколько лет назад «Криворожсталь» и приложивший максимум усилий, для того чтобы остановить это предприятие, конкурировавшее с его концерном «Митал стил».
Кроме того, экономика Украины полностью зависит от поставок энергоносителей, необходимых для производства металла, а также от спроса на него на внешнем рынке. Так как в последнее время цены на природный газ растут, а спрос на металл, в связи с мировым финансовым кризисом, падает, то вполне очевидно, что экономику Украины в ближайшее время ждет крах. Первые признаки надвигающейся катастрофы – необычайно ранний ежегодный газовый кризис, разразившийся уже в мае, тогда ранее его наступление строго приурочивалось к Новогодним праздникам.
[B]Украинское государство: быть или не быть? (с)[/B]
Сдуру может показаться, что комент отстал от жизни на два десятка лет и этот вопрос, стоявший на злобе дня в конце 80-х гг. ХХ в. сейчас явно утратил свою актуальность. Украинское государство со всеми его атрибутами (президентом, парламентом, границами, признанием мирового сообщества и т.п.) существует с 1991 г. Тем не менее, гамлетовский вопрос в отношении Украины возникает вновь, и в настоящий момент стоит, может быть, даже острее чем в начале 90-х.
[U]Что не поделили «светочи»?[/U]
Украинские учебники истории выводят корни украинской государственности из «сумрака веков отдаленных» – со времен Киевской Руси, и рассказывают, что борьба за существование независимой Украины (конечно же против «москалей») ведется именно с тех славных времен. Мы не будем вступать в полемику по этому вопросу, отметим лишь, что, судя по результатам, эта борьба на протяжении целого тысячелетия не приносила украинцам успеха. Правда, в бурном 1917 г. была создана Украинская народная республика (УНР) во главе с Центральной Радой и ее лидером М. Грушевским. Но прямо скажем, создание УНР явилось не результатом сознательного самоопределения украинской нации (которой тогда в принципе не существовало), а лишь последствием случайного стечения обстоятельств, вызванного распадом Российской империи, к которому украинские национальные политические силы, в отличие от польских и финляндских, практически не причастны. Поэтому и существовать УНР могла, лишь опираясь на германские штыки. А когда у немцев не осталось сомнений в полной политической импотенции украинской власти, неспособной даже обеспечить должное продовольственное снабжение их доблестной оккупационной армии, Центральная Рада в апреле 1918 г. по указанию из Берлина была свергнута генералом свиты Его Императорского Величества П. Скоропадским. Но и созданная последним «Украинская Держава» оказалась недолговечной, рухнув в конце того же года, как только немецкие войска покинули территорию Украины. На смену «Державе» вновь пришла УНР, но уже во главе с С. Петлюрой, впрочем, также весьма быстро сошедшим с исторической сцены.
Интересно, что в современном украинском политическом эпосе все трое – М. Грушевский, П. Скоропадский и С. Петлюра – герои положительные (чего же они тогда не поделили?), а все государственные образования того времени провозглашаются светочами украинской государственности, образцам которой надо следовать (только какому из них?).
Сдуру может показаться, что комент отстал от жизни на два десятка лет и этот вопрос, стоявший на злобе дня в конце 80-х гг. ХХ в. сейчас явно утратил свою актуальность. Украинское государство со всеми его атрибутами (президентом, парламентом, границами, признанием мирового сообщества и т.п.) существует с 1991 г. Тем не менее, гамлетовский вопрос в отношении Украины возникает вновь, и в настоящий момент стоит, может быть, даже острее чем в начале 90-х.
[U]Что не поделили «светочи»?[/U]
Украинские учебники истории выводят корни украинской государственности из «сумрака веков отдаленных» – со времен Киевской Руси, и рассказывают, что борьба за существование независимой Украины (конечно же против «москалей») ведется именно с тех славных времен. Мы не будем вступать в полемику по этому вопросу, отметим лишь, что, судя по результатам, эта борьба на протяжении целого тысячелетия не приносила украинцам успеха. Правда, в бурном 1917 г. была создана Украинская народная республика (УНР) во главе с Центральной Радой и ее лидером М. Грушевским. Но прямо скажем, создание УНР явилось не результатом сознательного самоопределения украинской нации (которой тогда в принципе не существовало), а лишь последствием случайного стечения обстоятельств, вызванного распадом Российской империи, к которому украинские национальные политические силы, в отличие от польских и финляндских, практически не причастны. Поэтому и существовать УНР могла, лишь опираясь на германские штыки. А когда у немцев не осталось сомнений в полной политической импотенции украинской власти, неспособной даже обеспечить должное продовольственное снабжение их доблестной оккупационной армии, Центральная Рада в апреле 1918 г. по указанию из Берлина была свергнута генералом свиты Его Императорского Величества П. Скоропадским. Но и созданная последним «Украинская Держава» оказалась недолговечной, рухнув в конце того же года, как только немецкие войска покинули территорию Украины. На смену «Державе» вновь пришла УНР, но уже во главе с С. Петлюрой, впрочем, также весьма быстро сошедшим с исторической сцены.
Интересно, что в современном украинском политическом эпосе все трое – М. Грушевский, П. Скоропадский и С. Петлюра – герои положительные (чего же они тогда не поделили?), а все государственные образования того времени провозглашаются светочами украинской государственности, образцам которой надо следовать (только какому из них?).
[I]"Россия, извините за выражение, усралась и фонтанирует поносом и маразмами - в отчаяньи обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов под кодовым названием "Молодёжь 2009"[/I] (с) [B]- венди_Т"[/B]
[I]... - это кагбэ мои слова. Она (венди_Т)их лишь приукрасила эмоциями, "поносами" и "маразмами".
Ситуация изменилась именно вот так - Россия обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов -[/I] -(с)[B]EVA 15.06.09 01:37[/B]
... вот так и живем братья славяне...то ли еще будет... с больной головы на здоровую... даже сайтовские каклотролли мутируют в политику..?..
[B]корректор:[/B][I][U] «Севастополь-Крым-Россия»[/U][/I]
Показать ответы (2)
[I]... - это кагбэ мои слова. Она (венди_Т)их лишь приукрасила эмоциями, "поносами" и "маразмами".
Ситуация изменилась именно вот так - Россия обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов -[/I] -(с)[B]EVA 15.06.09 01:37[/B]
... вот так и живем братья славяне...то ли еще будет... с больной головы на здоровую... даже сайтовские каклотролли мутируют в политику..?..
[B]корректор:[/B][I][U] «Севастополь-Крым-Россия»[/U][/I]
