МаркаПола, 55 - 15 ноября 2009 14:06

Поймала себя на мысли, что чаще всего взаимоотношения мужчины и женщины определяют словом "действия". Практически - военные действия. Мужчина – «охотник», женщина – «добыча».
Мужчина: увидел, погнался, догнал - и потерял интерес (охота закончена)! Увидел новую жертву и возвращается инстинкт охотника.
Женщина: увидела, убегает, поймали - и тут-то просыпаются желания «добычи». Ведь для «добычи» главное - не процесс охоты, а игра после, игра с ней - как с желанной добычей. Это можно называть по-разному: желание иметь сильное плечо, близкого человека, как угодно.
Если же «добыча» оказалась достойной и не стремится сразу упасть на спину и сдаться - стерва, играет не по правилам. Сильной она, видите ли, быть захотела! Тут уж заклеймить на веки вечные - не имеет права на личное счастье, не по пути нам, мужчинам, с этакой стервой, нам слабую подавай.
Опять же - дети! Дети - это окончательное закрепление собственной победы мужчины над женщиной. Можно спорить о том, кто их больше хочет: мужчина или женщина, но суть - неизменна. Мужчина хочет детей, как провозглашение собственности над определенной женщиной, а женщина - как видимость принадлежности данному охотнику и средство манипуляции им.
В основе всего - банальные инстинкты первобытного существования. А вот дальше… дальше вспоминаем о душе, о понимании.
Вот говорят: «Женщины, вас никто не заставляет быть сильными, будьте слабыми».
Это как? Сесть у окошка и, вздыхая, ожидать мужа? Удобно, когда все проблемы решает мужчина. Но в этом видится хитрый эгоизм продуманной натуры: «Ах, какая я тургеневская девушка!» - причем до старости. Цинизм чистой воды, паразитирующий на умелой игре в слабость «добычи». Здесь нет места чувству. «Добыча» рулит «охотником». Вот где сила!
Или же продолжать работать наравне с мужчинами, решать аналогичные проблемы, да еще и оставаться нежной, любящей и женственной, поддаваясь мужскому требованию не обременять и быть желанной всегда. Не многовато ли?
Кто же тогда сильная? Может удобнее, когда собственную мужскую слабость можно списать на находящуюся рядом сильную стерву? Ну, а если уж действительно рядом женщина, ищущая мужское плечо, попенять на её собственную несостоятельность и неинтересность, как личности и как женщины?
Почему женщина должна подстраиваться под мужчину? Ведь как только ей начинают вменять в вину её силу - ее просто хотят подчинить, как добычу и жертву, а, подчинив, поглумиться над проявлением слабости.

Совсем забыла про счастье! Вот в этом и есть счастье - быть самой собой! Плакать, когда больно и хочется; быть сильной, когда надо дать отпор и есть внутренняя потребность в собственной защите; подчиняться, когда есть желание.
Главное в любом человеке - цельность натуры! А цельность - она в многообразии поступков и ощущений! Пытаться найти в другом человеке 100% понимание - это проиграть, еще не начав идти навстречу. И помнить, что и сами себя иной раз не понимаем до конца, а уж другого человека - тем более.